设为首页加入收藏留言板联系我们
司机对事故发生未察觉而离开事故现场的,是否属于肇事逃逸?
时间:2019-11-08 13:31:39 来源:山东天衡机动车鉴定评估有限公司

司机对事故发生未察觉而离开事故现场的,是否属于肇事逃逸?
您好!
     我是一名长途大货司机,2009年3月某日凌晨暴雨,我驾驶大货车与赵某驾驶的小客车发生碰撞。因天黑雨大车长,当时并未发觉发生碰撞,继续驾车离开事故现场。天亮后到达收费站时被高速公路交通巡警拦下告知所驾车辆肇事,受害人赵某已不治身亡。交警以我发生事故离开现场为由认定我负事故全部责任。  
      请问:我对事故发生未察觉而离开事故现场的是否属于肇事逃逸? 
解答: 
     您咨询的是司机对事故发生未察觉而离开事故现场的是否属于肇事逃逸问题。依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定解答如下:
     交通运输肇事后逃逸是指在发生交通事故后,为逃避法律追究而逃跑的行为。您在凌晨暴雨驾驶超长挂车的情况下对事故发生全然不知,主观上并无逃逸法律追究而逃跑的故意,所以不应属于交通肇事逃逸行为。
原因分析: 
      交通肇事后逃逸的社会危害性大,常使被害人没有法得到救助而死亡,损失没有法得到及时赔偿,侦破案件的难度增大,因此刑法第一百三十三条规定:“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑”。什么是“逃逸”?现代汉语词典中对“逃逸”一词的解释是“逃跑”的意思,但是否所有“逃跑”都是“逃逸”呢?必须具体情况分析。
      交通肇事后“逃逸”的前提条件是肇事者必须有逃避法律追究的主观目的。如果将发生事故后没有保护现场或离开现场都统一认定为逃逸,显然有悖于立法精神,其主观上是没有逃避法律追究的目的,这是公安交警部门认定逃逸即是逃离事故现场的不足之处。通常公安交警部门根据其部门规定在责任认定书上认定逃逸,而法院在审判时,充分考虑整案的事实和证据,在判决书上不认定为逃逸,以致出现执法机关所做的结论在前后出现矛盾,不利于法律的统一实施和维护法律的尊严。
     第二“逃逸”在时空上也应有一个必要限制:即肇事者离开现场的行为的时间、地点、天气等,是否存在不可抗力的情况。本案在凌晨暴雨恶劣天气下发生事故,您对事故并不知情,所以主观上不存在逃避法律追究故意,所以不应认定逃逸。

本公司有专业交通事故律师竭诚为您服务,服务热线:15953600122